Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27544 Esas 2014/7240 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27544
Karar No: 2014/7240
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27544 Esas 2014/7240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, davacının maddi tazminat talebi reddedilirken, manevi tazminat talebi kısmen kabul edildi. Ancak, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedildiği ve gerekçeli karar başlığındaki \"dava\" ibaresi yerine \"suç\" ibaresine yer verildiği belirtildi. Ayrıca, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığı tespit edilmediği ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, davacı lehine aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozuldu. Detaylı olarak, hüküm kanunları: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2013/27544 E. , 2014/7240 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/40225
İNCELENEN KARARIN;Mahkemesi : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05/12/2012
Numarası : 2012/222 - 2012/388
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının maddi tazminat talebinin reddi ile, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer de dikkate alınarak, hak ve nasafet kurallarına uygun bir miktar tayini gerektiği gözetilmeksizin, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
2-Gerekçeli karar başlığında, ""dava"" ibaresi yerine, ""suç"" ibaresine yer verilmiş olması,
3-Yapılan temyiz incelemeleri sırasında, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, davacı lehine aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava bulunup bulunmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sorgulanıp, ilgili maliye hazinesinden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.