Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3697
Karar No: 2020/5389
Karar Tarihi: 05.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3697 Esas 2020/5389 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen ve Resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı kanuna muhalefetten yargılanan sanığa verilen ceza, Yargıtay incelemesinde 15 gün yerine 1 haftalık sürenin yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede tüm iddiaların reddedildiği belirtilmiştir. Yine, 25.10.2019 tarihli dilekçe ile infaza ilişkin talepte bulunan sanığın 01.11.2019 tarihli ek kararına itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri ise, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101. maddeleri olarak belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2020/3697 E.  ,  2020/5389 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

    Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre 1 hafta olmasına rağmen sanığın yokluğunda verilen ek kararda, temyiz süresinin "15 gün olarak" gösterilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarihli hükmüne yönelik temyiz isteminin daha önce incelenerek Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.03.2017 tarihli, ...karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesine ve infaza verilmesine müteakip sanığın 25.10.2019 tarihli dilekçe ile infaza ilişkin talebi ile ilgili verilen 01.11.2019 tarihli ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi