Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9278 Esas 2020/4333 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9278
Karar No: 2020/4333
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9278 Esas 2020/4333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili hüküm içeren bir mahkeme kararı incelenmiştir. Dosya incelendiği takdirde sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir çünkü hüküm olunan cezanın süresine göre şartlar bulunmamaktadır. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kanuna aykırı davranıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir ve dosya Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2
- 3713 Sayılı Kanunun 5/1
- TCK’nın 58/9
- TCK’nın 53/1-2-3
- TCK’nın 63
- CMK’nın 299/1
- 694 sayılı KHK’nın 147. maddesi
- CMK’nın 196/4
- 5271 sayılı CMK’nın 201. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi

16. Ceza Dairesi 2019/9278 E. , 2020/4333 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Eskişehir H tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda duruşma tarihinde tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınarak yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2- Teşdite gerekçe gösterilen; sanığın askerlerden sorumlu mahrem imam olduğuna ilişkin kabule esas alınan tanık ...’nun dinlendiği 25.07.2018 tarihli 3.celsede, sanığın tutuklu bulunduğu Eskişehir H tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda gerçekleşen SEGBİS arızası sebebiyle sanığın duruşmada hazır edilemediği, tanık beyanının teşdit açısından belirleyici delil olması da nazara alındığında 5271 sayılı CMK’nın 201. maddesine aykırı olacak şekilde sanığın tanığa doğrudan soru sorma hakkı engellenerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle adil yargılanma ilkelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.