Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14627 Esas 2021/9790 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14627
Karar No: 2021/9790
Karar Tarihi: 18.03.2021

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14627 Esas 2021/9790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedildi ve dosya görüşüldü. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenlerin yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, söz konusu suçlardan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK 106/1, TCK 151, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/14627 E. , 2021/9790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı kanunun 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarının, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçlardan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.