MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanık ..."in yüzüne karşı verildiği belirtilmiş ise de; duruşma tutanağı ve bu tutanaktaki savunma içeriğine göre karar duruşmasında hazır olan sanık ... olduğu anlaşılmakla, hükmün sanık ...’in yüzüne karşı verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
29.06.2018 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.08.2018 tarihinde temyiz eden sanık ..."in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların .... köyü 553 nolu mera parseline tecavüzden 25.01.2013 tarihinde açılan davada S.... Asliye Ceza Mahkemesi 2013/21 Esas, 2014/28 Karar sayılı mahkumiyet kararının Dairemizce 13.12.2017 tarih 2016/11742 Esas, 2017/14212 Karar sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmakla; ilgili dava dosyasının getirtilerek sanıkların aynı mera parseline tecavüzüne yönelik mükerrer davanın bulunup bulunmadığının saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.