Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36036 Esas 2013/10471 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36036
Karar No: 2013/10471
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36036 Esas 2013/10471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme kararına temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak, sanığın avukatı talepte bulunmadığı için zorunlu müdafii atanmamıştır. Sanık, talimat sorgusunun yapılabilmesi amacıyla zorunlu müdafii olarak görevlendirilmiştir. Bu nedenle, sanığın avukatının temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Hüküm temyize gönderilmemiştir ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 150/3. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 4/1-a ve 5/2-6. maddeleri
- T.C. Anayasası’nın 40/2 maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36036 E. , 2013/10471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 25.12.2008 gün ve 2006/762-2008/772 sayılı gerekçeli kararının sanık ... müdafii sıfatıyla kendisine 26.01.2009 günü tebliğ edilmesi üzerine anılan kararı 28.01.2009 tarihinde temyiz eden Av. ..."in, CMK"nın 150/3. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 4/1-a ve 5/2-6. maddelerine göre yargılamayı yapan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığa zorunlu müdafii olarak atanmasının talep edilmediği gibi mahkemece 21.06.2006 tarihli duruşmada sanıklara müdafii tayinine gerek olmadığına karar verildiği, Av. ..."in CMK"nın 150/3. maddesi gereği sanığın talimat sorgusunun yapılabilmesi amacıyla Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi tarafından talimat duruşması için zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği ve bu nedenle hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanığa T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi, sunduğu takdirde temyiz dilekçesi eklendikten eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.