Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36000 Esas 2013/10464 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36000
Karar No: 2013/10464
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36000 Esas 2013/10464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin çalıştığı işyerinde bulunan cep telefonunu çalarak suç işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, daha önce daha ağır bir suça karışmış olduğu ancak hükümlülüğünün daha az ceza içerdiği için bu suçun tekerrüre esas alındığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uygun olduğunu ve mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36000 E. , 2013/10464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayda suça konu cep telefonunu, müştekinin çalıştığı işyeri içinde alan ve sonrasında uzaklaşan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu ve mahkemenin nitelendirmesi doğru olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır hükümlülüğü bulunduğu halde daha az ceza içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.