Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25304 Esas 2015/9660 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L Â M I

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında, İstanbul 20. İş Mahkemesi tarafından verilen 10.06.2014 günlü ve 20143/469 E., 2014/194 K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı adına dava dilekçesi düzenleyip dava açan ve 21.01.2014 tarihli kimlik tespitine istinaden vekillikten çekilme beyanı alınan Av. ... ile yargılama aşamasında davacı vekili olarak celselere katılan, beyan ve temyiz dilekçeleri veren Av. ... adına davacı tarafından usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Ayrıca, fiziki olarak dosya içerisinde bulunmamakla birlikte, UYAP sisteminden dosya incelendiğinde 16.02.2015 tarihinde davacı vekili sıfatıyla Avukat unvanı belirtilmeden ... isimli kişi tarafından , 6552 sayılı Yasa kapsamında davadan feragat içerikli elektronik imzasız dilekçe bulunduğu, .... avukat olup olmadığı yine davacının vekili olup olmadığına ilişkin dosya kapsamında usulüne uygun vekaletname örneği bulunmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı kanunun 311. maddesi uyarınca da feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı öngörülmüştür.
a-) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77/1. maddesi gereğince, Av. ...’ya davacı tarafından verilen ilgili vekaletnamenin aslını veya onaylı örneğini sunması için anılan vekille kesin süre verilip vekaletname getirtildikten, Vekaletname sunulamadığı takdirde yokluğunda verilen karar davacıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
b-) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Davaya Vekalete ilişkin hükümlerin düzenlendiği 71 ve devamı maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun Avukatlık Yetkilerinin Başkası Tarafından Kullanılmamasını düzenleyen 63. maddesi hükümleri gözetildiğinde, UYAP sisteminde dosya içerisinde görülen, 16.02.2015 tarihli davadan feragat içerikli dilekçenin dosya içerisine alınıp, davacı


vekili olduğunu beyan eden ... davacının Avukat olarak vekili olduğunu gösterir, davadan feragat yetkisi bulunan usulüne uygun vekaletname örneği sunması için kesin süre içeren muhtıra yöntemince tebliğ edilmeli, vekaletname ibrazı halinde iş bu dosyaya eklenerek gönderilmek üzere, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise, vekaletname ibraz etmesi ve vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunması halinde davacı vekili olarak Av. ..."ya, Av. ... tarafından vekaletname ibraz edilmemesi veyahut ibraz edilen vekaletnamede feragat yetkisinin bulunmaması halinde ise davacı ...’a davadan feragat konusunda beyan vermesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilerek, beyanı alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.