Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3136 Esas 2020/5388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2012 tarih ve 2012/1766 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 tarihli, 2012/437 esas ve 2013/71 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 08.07.2013 tarihli, 2013/10603 esas, 2013/11435 karar sayılı ilamı ile itiraza tabi hüküm nedeniyle tevdii kararı verildiği,
Tevdii kararı sonrasında mercii tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırıldığı ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2019 tarihli, 2019/166 esas ve 2019/333 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verdiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve Yargıtay tarafından esasa ilişkin olmadan bir incelemeden geçmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda ise 13.06.2019 tarihli, 2019/166 esas, 2019/333 karar sayılı hükmün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.