Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8199 Esas 2020/5731 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8199
Karar No: 2020/5731
Karar Tarihi: 09.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8199 Esas 2020/5731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde yapılan değişiklik sonrası öngörülen ceza üst sınırı itibarıyla suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dosya üst dereceli mahkemeye gönderilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi: \"Çocukların cinsel istismarı\", suçun tanımını ve cezasını düzenlemektedir.
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmıştır.
- 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Teşkilat, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun: Mahkemelerin görev ve yetkilerini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Ceza yargılamasına ilişkin hükümleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun: Kararın bozulması durumunda nasıl bir işlem yapılacağına ilişkin hükümleri içermektedir.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirler

14. Ceza Dairesi 2016/8199 E. , 2020/5731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.