Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11596 Esas 2020/4332 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11596
Karar No: 2020/4332
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11596 Esas 2020/4332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davanın temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giymiştir. Yargılama usulü doğru şekilde yerine getirilmiş, tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve vicdani kanı kesinlikle verilere dayandırılmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uyulmuş, yaptırımlar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 ve CMK’nın 299/1 ve 302/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11596 E. , 2020/4332 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarihli ve 2018/176 - 2019/130 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.