Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1905 Esas 2020/2600 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1905
Karar No: 2020/2600
Karar Tarihi: 11.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1905 Esas 2020/2600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, köy tüzel kişiliği adına devredilen çeşitli taşınmazların, eski muhtar tarafından usulsüz temlik edildiğini ve tapu kayıtlarının iptal edilerek köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesini istemiştir. Davalılar ise ödeme belgelerinin mevcut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, satış tarihi itibariyle yasanın aradığı şartları taşındığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelenerek temyiz itirazının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 442 Sayılı Köy Kanunu
- Köy Yerleşim Alanı Yönetmeliği.

1. Hukuk Dairesi 2017/1905 E. , 2020/2600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... Köyü, eski muhtar dava dışı ... döneminde 442 sayılı Yasa ve Köy Yerleştirme Alanı Yönetmeliği uyarınca köy tüzel kişiliğine devredilen ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların davalılara usulsüz olarak satış yoluyla temlik edildiğini, yapılan temliklerin anılan Yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu, eski muhtar ... hakkında usulsüz tescil işlemleri nedeniyle ceza kovuşturmasının devam ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davayı kabul etmediklerini, ödeme belgelerinin mevcut olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuşladır.
Mahkemece, satış tarihi itibariyle Yasa’da aranan şartlara aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.