İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : DİYARBAKIR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, Dairemizin 2017/2550 esas sırasında kayıtlı bulunan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2014 tarih, 2013/204 esas ve 2014/299 karar sayılı dosyası ile birlikte incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;
1- UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık ... hakkında; Dairemizin 11.03.2019 tarih, 2015/11058 esas ve 2019/1444 karar sayısı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2012 tarih, 2012/433 esas 2012/538 karar sayılı dosyasında ve yine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 19.03.2015 tarih, 2015/603 esas ve 2015/4220 karar sayısı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2013 tarih, 2012/180 Esas, 2013/433 Karar sayılı dosyasında, başka uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle yargılamalarının yapıldığı belirlenmekle, belirtilen dosyalar hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek, suç ve iddianame tarihleri gözönüne alınarak hukuki kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra, hukuki kesinti oluşmadığı anlaşılan dava veya davalar derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı yada onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın usulünce parmak izi alınarak, uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyallerden elde edilen parmak izleri ile mukayesesinin yaptırılıp, materyallerden elde edilen parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı duraksamaya yer verilmeyecek şekilde tespit edilmesinin sağlanması,
3-Hakkında Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarih, 2012/340 esas ve 2012/461 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilen ..."tan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyaller üzerinde parmak izi tespit edilen sanık ..."in, ... ile suç tarihi öncesi ve sonrasında kullandıkları belirlenen telefon hatları ile telefon görüşmesi yapıp yapmadığını gösterir HTS kayıtlarının getirtilmesi, yine Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/340 esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı suretinin getirtilerek, ..."ın sanıkların suça iştirakine dair tanık olarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın bu nedenle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;
1-UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanıklar ... ve ... hakkında; Dairemizin 2017/2550 esas sırasında kayıtlı bulunan; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2014 tarih, 2013/204 esas ve 2014/299 karar sayılı dosyasında ve yine Dairemizin 11.03.2019 tarih, 2015/11058 esas ve 2019/1444 karar sayısı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2012 tarih, 2012/433 Esas 2012/538 Karar sayılı dosyasında, başka uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle yargılamalarının yapıldığı belirlenmekle, belirtilen dosyalar hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek, suç ve iddianame tarihleri gözönüne alınarak hukuki kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra, hukuki kesinti oluşmadığı anlaşılan dava veya davalar derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı yada onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanıkların usulünce parmak izleri alınarak, uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyallerden elde edilen parmak izleri ile mukayeselerinin yaptırılıp, materyallerden elde edilen parmak izlerinin sanıklara ait olup olmadığı duraksamaya yer verilmeyecek şekilde tespit edilmesinin sağlanması,
3-Hakkında Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarih, 2012/340 esas ve 2012/461 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilen ..."tan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyaller üzerinde parmak izi tespit edilen sanıklar...... ile suç tarihi öncesi ve sonrasında kullandıkları belirlenen telefon hatları ile telefon görüşmesi yapıp yapmadıklarını gösterir HTS kayıtlarının getirtilmesi, yine Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/340 esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı suretinin getirtilerek, ..."ın sanıkların suça iştirakine dair tanık olarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
25.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.