MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayda suça konu eşyaların bina dahilindeki otel odasından gece vakti alınması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b ve 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında TCK"nın 62. maddesi uygulanan sanığa, hırsızlık suçu nedeniyle TCK"nın 62. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b ve 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğundan sanık hakkında TCK"nın 141/1. maddesi uygulanarak hükmedilen sonuç cezanın sanığın lehine olduğu ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, yapılan uygulama sanık lehine kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... "un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.