Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1097 Esas 2014/18961 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1097
Karar No: 2014/18961
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1097 Esas 2014/18961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın itirazlarının incelenmesi sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve dosyanın incelenmeden mahalline iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bir diğer itiraz ise, sanığın dinlenmeden istinabe yoluyla verdiği savunması ile yetinilerek karar verilmesine rağmen, ceza davalarında sanığın mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği kanun ile belirtilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, CMK’nin 231/12, 196/2 ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2014/1097 E. , 2014/18961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müşteki ..."de meydana gelen yaralardan hayati tehlike geçirmesine neden olan yaranın sol koltuk altındaki toraksa nafiz yaralanma olduğu, diğer bölgelerindeki yaralanmaların hayati tehlike tehlike geçirmesine neden olmayan kesiler şeklinde olduğu dikkate alındığında, tebliğnamedeki sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçu teşkil edebileceğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
CMK"nin 196/2 maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.