Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35375 Esas 2021/4687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkla katılanın ortak oldukları, sanığın ortaklıktan dolayı şirket kaleminden aldığı 120.000 TL karşılığında 9 adet karşılığı olmayan çekleri verdiği, çekleri verirken de piyasada güvenilir isimlerin adını yazıp, kendisinin imzaladığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suça konu çekleri mevcudiyetini ispat edemediği ...isimli birisinden aldığını söylediği ve ticarete ilişkin belge de sunamadığı, çekleri katılana neden dolayı verdiği konusunda aşamalarda farklı ve çelişkili beyanlarda bulunduğu, 13/07/2009 tarihli temyiz dilekçesinde ilk beyanlarından farklı olarak "benim ortak olduğumuz şirketten para çekip de sonra çekleri katılana verdiğim yalandır, çünkü katılanın şirketteki payı sadece %1 dir dediği, ilk beyanında çeklere ..., isimli iş adamının adını yazıp ciroladım derken, sonraki beyanlarında sahtelik ortaya çıkınca katılan beni adamlarına darp ettirdi, dağa kaldırdı, zorla ciro yaptırdı, bu konuda katılan ceza aldı dediği, ancak buna ilişkin ispat sunmadığı, daha sonraki beyanında katılanın Bağ-Kur ödemesi için şirkete göstermelik % 1 oranında bir ortaklığı olduğunu, susam alımını katılan aracılığı ile yaptığını, çeklerin bir kısmını mal alsın diye bir katılana verdiğini, bir kısmını da kendisinin kullandığını söylediği, anlaşıldığından, sanığın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/10/2017 tarih, 2016/15-753 Esas, 2017/468 Karar, 2015/164524 itiraz sayılı kararında açıklandığı üzere şirket ortağı ve şirketi temsil etme yetkisi olan sanığın, hizmet ilişkisi nedeniyle bağlı bulunduğu şirket aleyhine hizmet ilişkisiyle bağdaşmayan tasarruflar yapmak suretiyle menfaat elde etmesi şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.