Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14173 Esas 2019/2123 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14173
Karar No: 2019/2123
Karar Tarihi: 22.01.2019

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14173 Esas 2019/2123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başka bir neden bulunmadığından, yerel mahkeme tarafından verilen kötü muamele suçuyla ilgili verilen beraat kararı temyiz edildi. Mağdurun yaşı sebebiyle şikâyet hakkını kullanamadığı, mağdurun velilerinin aynı davada sanık oldukları için mağdur ile aralarında menfaat çatışması olduğu belirlendi. Bu nedenle, TMK'nın 426. maddesi uyarınca bir temsil kayyımı tayin edilerek mağdurun temsil edilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz dilekçesinin, gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra sunulması gerektiği ve bu durumda dosyanın yeniden incelenerek karar mahkemesine geri gönderilmesi gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- TMK'nın 426. maddesi: \"Kendi haklarını kendisi temsil edemeyecek küçük veya kısıtlılarla yetkili merciler eliyle temsil edilen kişiler, kanunun bir hükmü uyarınca temsil yetkisi taşıyan bir vekil tayinine mahkeme tarafından karar verilmesi halinde, ancak o vekil ile temsil olunabilirler.\"

18. Ceza Dairesi 2016/14173 E. , 2019/2123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Nüfus kaydına göre 2003 doğumlu olan mağdurun, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velileri olan anne ve babanın aynı davada sanık olmaları nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK"nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından bir temsil kayyımı tayin ettirilerek, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın yasal temsilciye gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.