Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32900 Esas 2021/4463 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32900
Karar No: 2021/4463
Karar Tarihi: 15.04.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32900 Esas 2021/4463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak suç tarihinin, yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi kapsamında şikayete tabi olduğu vurgulanıyor. Şikayeti kabul eden hak kaynakları Tommy Hilfiger Licensing LLC ve The Polo Lauren Company L.P. şirketleri olduğu belirtiliyor. Ancak The Polo Lauren Company L.P. şirketinin vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sırasında, şirketin yetkilisi tarafından verilen asıl vekaletnamede kısıtlama bulunması nedeniyle, mahkeme dosyaya ek bilgi eklenmesi ve denetim yapılması amacıyla dosyayı iade etme kararı vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi: Marka hakkına tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olduğunu düzenlemektedir.
- Marka Hakkı Kanunu: Marka hakkına tecavüz suçunu tanımlamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/32900 E. , 2021/4463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar Tommy Hilfiger Licensing LLC ve The Polo Lauren Company L.P. şirketlerinin vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve The Polo Lauren Company L.P. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklinde kısıtlamanın bulunması ile hükmü O Yer Cumhuriyet Savcısının da temyiz etmesi ve tebliğnamede söz konusu temyiz istemine ilişkin görüş bulunmaması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi The Polo Lauren Company L.P. firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.