Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2353 Esas 2019/816 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2353
Karar No: 2019/816
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2353 Esas 2019/816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucu, TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Tanık tarafından 300 TL karşılığında satın alınan fotoğraf makinesi için sanık tarafından ödenen tazminat gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmıştır. Sanık savunmasının temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: İnfazda hüküm tarihine göre uygulanacak kanun ve durumlara dair
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi: Haksız tahrik hallerinde yapılacak ceza indirimi yüzdesi hakkında

6. Ceza Dairesi 2016/2353 E. , 2019/816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararına göre, TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
11.05.2015 tarihli oturumda, mağdurdan yağmalanan fotoğraf makinesini 300 TL para karşılığında sanıktan satın alan tanık ...’ün, 15 gün önce tüm zararının sanık tarafından giderildiğini bildirmesi karşısında; zararın kovuşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesi uyarınca 1/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.