Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14212 Esas 2022/11577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur iken ceza almam kabul edilemez şeklindeki beyanından katılan sanık ...’in tüm hükümleri temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, olayın hemen akabinde
Cumhuriyet Savcılığına yaptığı müracaatında katılan sanıkların kendisini darp ettikleri ilişkin iddiası üzerine aldığı doktor raporunda, vücudunda bazı sıyrık ve izler oluştuğunun tespit edildiğinin belirtilmesine, polis memuru katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine göre, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
4-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a)Hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden; dosya kapsamı ile ses kayıtlarına göre ilk önce sanıkların hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 129/3 maddesinin uygulama yeri olmadığının gözetilmemesi,
b)Sanıklar hakkında TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına karar verilmesi halinde hakaret suçu ile sanık ... hakkındaki tehdit suçunun 19/08/2020 gün ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 25/06/2020 gün ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü kapsamına alındığından CMK.nın 251. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.