Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1192 Esas 2017/6005 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1192
Karar No: 2017/6005
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1192 Esas 2017/6005 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/1192 E.  ,  2017/6005 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    HUMK"nun 432.maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Yine HUMK"nun 433/2.maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gün olup, yasal süreler geçtikten sonra verilen davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra,
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
    Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 2865 ada 320 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dosyada mevcut tapu kaydında dava konusu taşınmazın yüzölçümünün 33 m2; 18.02.2014 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde ise taşınmazın fiilen 39,27 m2 olduğu taşınmazın 20,63m²sine davalı idare tarafından el atıldığı dikkate alındığında, dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan bölümünün geometrik durumu ve yüzölçümüne göre kullanılamaz hale geldiği anlaşıldığından, taşınmazın son tapu kaydı getirtilerek yüzölçümü düzeltimi yapılıp yapılmadığı tespit edilip, yüzölçümü düzeltilmiş ise düzeltilen alan üzerinden, düzeltilmemiş ise tapu kaydındaki miktara göre arta kalan bölüm bedelinin hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.