Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/256 Esas 2011/1122 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/256
Karar No: 2011/1122
Karar Tarihi: 03.03.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/256 Esas 2011/1122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tapu İptali ve Tescil davası sonrasında verilen hüküm, 8. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davacı vekili kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur, ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi, HUMK'nun 440. Maddesinde belirtilen hiçbir hükme uymadığı için reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmesine ve takdiren 185,00 TL para cezası ile birlikte müfredatı yazılı 35,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan ...,70 TL'nin Hazineye irad kaydına alınmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nun 440. ve 442. Maddeleridir. HUMK'nun 440. Maddesi, karar düzeltme isteminin hangi durumlarda reddedileceğini belirtirken, HUMK'nun 442. Maddesi, red harcı ve para cezası miktarlarını düzenlemektedir.

8. Hukuk Dairesi 2011/256 E. , 2011/1122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... ve dahili davalı ... aralarındaki dava hakkında Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2009 tarih ve 302/340 sayılı hükmün Dairenin 07.....2010 gün ve 2269/4573 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442.maddesi uyarınca takdiren 185,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 35,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan ...,70 TL"nin karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.