Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21300 Esas 2015/6664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı sigortalı ...."a ait olan ve onun tarafından kullanılan minibüs ile davacının kullandığı motorsikletin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, davacının yaralandığını, müvekkilin daimi sakat kaldığını belirterek, fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini 43.039,25 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta vekili, davacıya sigortalının kusuru oranında alınan eksper raporuna göre 15.05.2009 tarihinde 1.388,04 TL ödeme yaptıklarını ve ibralaştıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah edilen miktar doğrultusunda kabulüne, 43.039,25 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan 15.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı sigorta vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.204,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.