Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5893 Esas 2014/9004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, ... Köyü ... parsel sayılı 12100 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1994 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Küçükesence Köyü ise, çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde orman kadastrosunun yapılmadığını, Bediltahirbey Köyünde yapılan orman kadastrosunda taşınmazın tahdit içine alındığını, ancak, bu tahdit sonuçlarının köylerinde ilân edilmediğini ileri sürerek tapu kütüğüne konulan şerhin silinmesi istemiyle dava açmış, davalar birleştirilerek görülmüştür.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasınınn reddine, ... Köyünün açtığı davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kütüğünün beyanlar hanesine konulan orman şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile kütüğün beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde orman kadastrosu 1994 yılında, ... Köyünde ise 1986 yılında yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1958 yılında yapılmış, taşınmaz senetsizden Küçükesence Köyü adına tespit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.