Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5359 Esas 2013/10445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5359
Karar No: 2013/10445
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5359 Esas 2013/10445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşılmıştır. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. Bunlar şunlardır:
1. Sanığın suçlara doğrudan katıldığı gözetilmeden her iki suçtan TCK'nın 37. maddesi yerine uygulama yeri olmayan 39. maddesi gereğince uygulama yapılmıştır.
2. Sanıkların suçu gece işlediklerine dair deliller belirtilmeden TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri uygulanmıştır.
3. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılmamıştır.
4. Kabule göre, sanıkının geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle TCK'nın 116/4. maddesi gereğince cezalandırılması nedeniyle ayrıca TCK'nın 143. maddesi de tatbik edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan temel cezada hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yapılmıştır.
Bu nedenlerle, sanık müdafii ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 37. maddesi
-TCK'nın 39. maddesi
-TCK'nın 143. maddesi
-TCK'nın 116/4 maddesi
-TCK'nın 119/1-c maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5359 E. , 2013/10445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ın suçlara doğrudan katıldığı gözetilmeden her iki suçtan TCK"nın 37. maddesi yerine uygulama yeri olmayan 39. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanıkların suçu gece işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden sanık ... hakkında TCK"nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması
3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
4- Kabule göre de;
a-Sanık ..."nın geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle TCK"nın 116/4. maddesi gereğince cezalandırılmasına rağmen ayrıca uygulama yeri olmayan TCK"nın 143. maddesinin de tatbik edilmesi
b- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan temel ceza 116/4 maddesi gereğince 2 yıl olarak belirlendikten sonra TCK"nun 39. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl yerine 1 yıl 5 ay 15 gün olarak fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.