Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21295 Esas 2015/6663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresinde bulunan tescilsiz motosiklet ile müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı minibüsün çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, davalının %25 oranında kusurlu olduğunu, tescilsiz motorsiklette yolcu olarak bulunan davalının eşi ..."nin yaralanması ile ilgili tedavi gideri olarak müvekkili şirket tarafından ..."na toplam 7.491,00 TL ödeme yapıldığını, davalının, bu bedelin kusuruna isabet eden bölümü olan 1873,00 TL"nin tahsili için aleyhine yapılan ilamsız icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Daval..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın oluşumunda davalı motorsiklet sürücüsünün kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı sigorta vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.