Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1448 Esas 2013/10443 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1448
Karar No: 2013/10443
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1448 Esas 2013/10443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum etmiştir. Ancak mahkeme kararı sanığa 19.02.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın kararı süresinden sonra 03.03.2009 tarihinde temyiz ettiği için, sanığın temyiz talebi tebliğnameye aykırı olarak reddedilmiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise sanık itirazı reddedilmiştir. Ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm, sanığın girdiği hastahane inşaatındaki deponun ne şekilde işyeri niteliğinde olduğu belirtilmediği için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMUK'un 317. maddesi ve İş Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1448 E. , 2013/10443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararının sanığa 19.02.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın kararı süresinden sonra 03.03.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın girmiş olduğu hastahane inşaatındaki deponun ne şekilde işyeri niteliğinde olduğu belirtilmeden, malzemelerin saklandığı deponun işyeri sayılamayacağı gözetilmeyerek mahkümiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan sanık ..."nın da yararlandırılmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.