Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3370 Esas 2020/5383 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3370
Karar No: 2020/5383
Karar Tarihi: 05.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3370 Esas 2020/5383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. İddianamenin sanık ... ve inceleme dışı sanık... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, diğer sanık...hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle kurulan hüküm de kesinleşmiştir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri gereği, kararların bölge adliye mahkemelerine gönderilemediği belirtilmektedir. Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilse de, hükmün açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı ve infaz kabiliyetinin bulunduğu belirtilmektedir. İstinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesi'nin 5. fıkrasının son
11. Ceza Dairesi         2020/3370 E.  ,  2020/5383 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2014 tarih ve 2014/4162 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... ve inceleme dışı sanık...hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2014 tarihli, 2014/180 esas ve 2014/384 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer sanık...hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince onanarak kesinleştiği,
    Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle kurulan hükmün aynı mahkeme tarafından 17.10.2019 tarihinde açıklanması ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verdiği anlaşılmıştır.
    5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda ise 17.10.2019 tarihli, 2019/137 esas, 2019/896 karar sayılı hükmün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.