Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13924 Esas 2018/83 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkili şirketin sağlık sektöründe tıbbi malzeme satış, bakım ve onarım hizmeti verdiğini, davalı ile 2011 yılından beri ticari ilişkilerinin olduğunu, davalıya satılan ürünlerin teslim edilerek faturalandırıldığını, faturaya konu olan alacaklarının bir kısmının ödenmediğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya cari borçlarının bulunmadığını, faturaların müvekkili şirketin defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi iddia olunduğu kadar malzemenin depo kayıtlarında gözükmediğini, davacının mallları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, hesap mutabakatı sağlanmadan takibe geçildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturaların davalı ticari defterlerine işlendiği, davalının dava konusu bedelin ödendiği ya da başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin hiç bir delil ibraz etmediği, davacının alacağının icra dosyası ile tespit edilen miktardan bir miktar az olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı kötü niyetli olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. İcra takibine konu alacak likit (belirlenebilir) nitelikte olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden İİK"nun 67. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.