Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3191 Esas 2012/6120 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3191
Karar No: 2012/6120
Karar Tarihi: 17.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3191 Esas 2012/6120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ortaklığın giderilmesi davasına dair verilen kararda, davalılardan birine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı belirtilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddelerine göre muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalaması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Ancak, anılan davalıya yapılan tebligatta haber bırakılan komşunun adı soyadı ve imzası bulunmadığı gibi imzadan çekindiği de tutanakta yazılmamıştır. Bu nedenle kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun 20-21 maddeleri
- Tüzükün 28. maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3191 E. , 2012/6120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm davalı ..."a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. addesine göre tebliğ edilmiş ise de, usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir, anılan davalıya yapılan tebligatta haber bırakılan komşunun adı soyadı ve imzası bulunmadığı gibi imzadan çekindiği de tutanakta yazılmamıştır. Bu nedenle adı geçen davalıya hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebliğ belgesinin dosyasına konulması, temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.