Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6971 Esas 2019/5321 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6971
Karar No: 2019/5321
Karar Tarihi: 11.04.2019

Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6971 Esas 2019/5321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki özet, ceza dairesinin 2017/6971 E. ve 2019/5321 K. sayılı kararını özetlemektedir:
Sanık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyize tabi olmadığı belirtildi. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedildi ancak anayasanın 267/5. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın etkin pişmanının dikkate alınmadığı ve fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hüküm 1412 sayılı CMUK.nun ilgili maddeleri uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi
- TCK.nun 267/5. maddesi
- TCK.nun 269/3...c maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2017/6971 E. , 2019/5321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup, bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Anayasa Mahkemesi"nin 10.04.2013 tarih ve 2013/14 esas, 2013/56 sayılı kararı ile TCK.nun 267/5. maddesindeki "...süreli hapis cezasına mahkumiyeti halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına..." bölümünün, iptaline karar verilerek 10.06.2014 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2- Sanığın, mağdur hakkında hükmedilen cezanın infazına başlandıktan sonra etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü, bu itibarla hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nun 269/3...c maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.