Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8943 Esas 2022/11450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet



Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Her ne kadar müşteki ..., sanık ...'i hazırlıkta teşhis etmiş ise de, bu teşhisin aksine mahkeme aşamasındaki canlı teşhisinde sanık ...'in olay yerinde bulunmadığını kesin olarak ifade etmiş olması karşısında; hazırlık ifadesindeki teşhisin fotoğraf üzerinden olması mahkemedeki teşhisin ise birebir canlı nitelikte olması göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın suçun sabit olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve müdafinin ile sanık ... ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Adli Emanetin 2010/397 esasında kayıtlı bulunan 69K1642 seri numaralı
kaleşnikof piyade silahının Siverek İlçe Jandarma Komutanlığının 04.03.2022 tarihli yazısıyla Jandarma Genel Komutanlığı envanterine kayıtlı silah olduğu anlaşılmakla idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, (S) ibareli hükmün (1) Nolu kısmının çıkartılması ve yerine "Adli Emanetin 2010/397 esasında kayıtlı bulunan 69K1642 seri numaralı kaleşnikof piyade silahın idareye teslimine, aynı emanette kayıtlı bulunan diğer suç eşyalarının ise TCK.nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 25.07.2020 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.