MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü ... ada ...-..., ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, ... ada ... sayılı parselin ..., ... ada ... sayılı parselin ..., ... ada ... sayılı parselin ..., ... ada ... sayılı parselin ..., ... ada ... sayılı parselin ...."nun kullanımında olduğu şerhi de verilerek tarla niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, aplikasyon sırasında 2/B sınırlarının yanlış belirlendigini, taşınmazların kısmen tahdit içinde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... ada ... sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile işaretli 642,08 m² ve ... ada ... sayılı parselin (B) ile işaretli 98,19 m² yüzölçümlü bölümlerinin ifraz edilerek, başka parsel numaraları ile orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, bu parsellerin kalan kısımları ile ... ada ..., ... ve ... sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline ve beyanlar hanesindeki şerhlerin de aynen yazılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1992 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre çekişmeli ... ada ... sayılı parselin (A), ... ada ... sayılı parselin (B) ile gösterilen bölümlerinin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğundan, bu parsellerin geriye kalan bölümleri ile ... ada ..., ... ve ... sayılı parsellerin orman sınırları içinde kalmayıp, 2/B alanında bulundukları belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.