Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/29597 Esas 2016/8804 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/29597
Karar No: 2016/8804
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/29597 Esas 2016/8804 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2015/29597 E.  ,  2016/8804 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    İİK"nun 170/3. maddesine göre; icra mahkemesi, 68/a. maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur. Buna göre; İİK"nun 170. maddesi uyarınca, borçlu lehine tazminata hükmedilebilmesi için, icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılması ve inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirilmesi gerekmektedir.
    Somut olayda ise, icra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 13.07.2015 tarihli ... raporunda; takip konusu bono üzerinde bulunan imzaların borçlu (muris) ..."ın eli ürünü olduğu ya da olmadığı konusunda olumlu veya olumsuz bir kanaat bildirilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda İİK"nun 170. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen tazminat koşulları oluşmadığından; borçlu lehine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile .... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 08/09/2015 tarih ve 2014/548 E. 2015/478 K. sayılı kararının hüküm bölümünün, tazminat ve para cezası ile ilgili (2) ve (3) nolu bentlerinin tamamının silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.