Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15845 Esas 2014/7200 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15845
Karar No: 2014/7200
Karar Tarihi: 24.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15845 Esas 2014/7200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilen kararda, sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmediği ve yanlış maddenin gösterildiği için CMK'nın 232/6 ve TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda karar verilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Sonrasında, sanığın cezasının adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezası miktarının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 28 TL olarak hesaplanmasıyla 8.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 52, 53/6. maddeleri gereğince verildiği belirtilmi

12. Ceza Dairesi 2013/15845 E. , 2014/7200 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/4, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanağını oluşturan TCK"nın 50/1-a maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi, taksitlendirme yapılırken yanlış maddenin gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6 ile TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. fıkrası çıkarılıp yerine “Sanığa verilen 10 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 28 TL olarak hesabıyla 8.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” bendi eklenip, 4. fıkradaki "52 " ibaresinin "52/4 " olarak değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.