MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ve müşterekleri, müdahil davacı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....02.2008 gün ve 53/... sayılı hükmün ...’ca incelenmesi davacılar vekili ve müdahil davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacılar vekili, 145 ada ... parsel ile 258 ada ... parselin muris ... .’den kaldığını, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların paylı olarak davalıların murisi adına tespit edildiğini açıklayarak muris üzerinde kayıtlı payların iptaliyle müvekkilleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, bir kısım davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili ve müdahil davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../....maddesinde belirtilen ... yıllık hak düşürücü süre gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu 145 ada ... parsele ait kadastro komisyon kararı 28.....1998 tarihinde, 258 ada ... parsel hakkındaki ... Kadastro Mahkemesi hükmü ....03.1996 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dava ise, 03.05.2005 tarihinde açılmıştır. Belirtildiği üzere; kadastro komisyon kararı ile mahkeme ilamının kesinleştiği tarihten davanın açıldığı tarihe kadar henüz ... yıllık süre geçmemiştir. Mahkemece, kadastro komisyon kararı ile Kadastro Mahkemesi kararının kesinleştiği tarih gözden kaçırılarak ve sürenin hesaplanmasında hataya düşülerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve müdahil davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve ...,... TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.