Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6887 Esas 2020/3936 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6887
Karar No: 2020/3936
Karar Tarihi: 05.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6887 Esas 2020/3936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Karara göre, suç tarihi itibarıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçu uzlaşma kapsamında değildir. Ancak hükümlerden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile CMK'nın 253/3. fıkrasındaki etkin pişmanlık hükümleri suçların uzlaşma kapsamına girmesini engellemiştir. Bu durumda, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Karar, TCK'nın 151. maddesi, CMK'nın 253/3. fıkrası, 34. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi ile ilgilidir.

17. Ceza Dairesi 2020/6887 E. , 2020/3936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Suç tarihi itibarıyla, TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümlerden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metininden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinin uzlaştırma kapsamına girmiş olması karşısında, aynı fıkranın ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.