İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6055 Esas 2020/4330 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6055
Karar No: 2020/4330
Karar Tarihi: 12.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6055 Esas 2020/4330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanan sanığın beraat kararı verilmesine karşı yapılan temyiz başvurusunu incelemiş ve suçun öğelerinin oluşmadığı gerekçesiyle sanığın cezalandırılamayacağına karar vermiştir. Ancak, suça konu olan yapının bina niteliği taşımadığı ve yıkım işleminin belediye tarafından gerçekleştirildiği göz önüne alınarak, sanığın yıkım işlemleriyle ilgili belediyeye başvuru yapması, yıkım masraflarını karşılaması ve bu durumla ilgili bilgilendirmelerin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, ilgili kanun maddeleri de açıklanarak, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 184/1. maddesi, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesi ve TCK'nın 184/5. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/6055 E. , 2020/4330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması düzenlenmiş olup, 3194 sayılı İmar Kanunu"nun 5. maddesinde bina "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde tanımlanmıştır.
Dosya kapsamına göre, suça konu işyerinin ön bahçesinde demir profil üzerine kiremit çatı örtüsü ile kapatılmak suretiyle yapılan sundurma niteliğindeki ruhsata aykırı yapının, bina niteliğinde olmaması karşısında; TCK"nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunun öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Suça konu imalatın yıkım işlemlerinin ilgili belediye tarafından gerçekleştirilmiş olması karşısında, sanığın TCK’nın 184/5. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için, binanın yıkılması amacıyla belediyeye bir başvurusu olup olmadığı, yıkım masraflarını karşılayıp karşılamadığı ve sanığa yıkım masrafları açısından katılan ... tarafından bildirimde bulunulup bulunulmadığının araştırılmaması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.