6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1515 Esas 2021/3415 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1515
Karar No: 2021/3415
Karar Tarihi: 23.03.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1515 Esas 2021/3415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet şeklindedir. Ancak yapılan incelemede mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanmadığı ve hüküm açıklanmasında kanuna aykırılık olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen cezanın da Kanuna uygun olarak tayin edilmediği ve hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması yargılamasında katılan kurumun kanun yoluna başvurabilmesi için haberdar edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı ve 6831 Sayılı Kanun'un 93/1 ve 93/2 maddeleri.
19. Ceza Dairesi         2021/1515 E.  ,  2021/3415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu"nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, katılan, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde hükmün neden açıklandığına ilişkin açıklamayla yetinilip 5271 sayılı CMK’nın 231/11 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
    2-Sanık hakkında öncelikle işgal ve faydalanma eyleminden dolayı 6831 sayılı Kanun"un 93/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip daha sonra orman kadastrosu kesinleşmiş alanda işlenmesi nedeniyle cezada aynı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken doğrudan 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesi uyarınca ceza tayini,
    3-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması yargılamasında katılan kurumun kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.