Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27991 Esas 2020/3903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı ile ihbar olunan arasındaki vekalet sözleşmesi hükümlerinin esaslı unsurları ve fiili işleyiş açısından davalı ...Ş."nin belirleyici konumda olduğu, davalı şirketin iç yazışmalarında ... iş yerinin “İskele Şube” olarak yer aldığı, dinlenen tanıklarca da davacının “şube” bünyesindeki çalışmalarının ifade edilmesi karşısında, ihbar olunanın esasen bağımsız bir iş yeri örgütlenmesinin ve işveren sıfatının bulunmadığı, adeta iş yerinin şube, yöneticisinin de işveren vekili-şube müdürü olduğu, bu itibarla davacının baştan itibaren Yurtiçi Kargo A.Ş. işçisi olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.