Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11025 Esas 2019/3955 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11025
Karar No: 2019/3955
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11025 Esas 2019/3955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçu işlediğine ve mahkum edildiğine karar verdi. Ancak yakalandığı sırada suça konu olan elektrikli bisikleti çaldığı yeri söyleyerek iade eden çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeden hüküm verildiği gerekçesiyle kararı bozdu. Bu nedenle, çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddelerindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir. Bu hükümler, suça karışan kişinin suçun işlenmesine neden olan hareketlerinden dolayı üzüntü duyması ve suça katılmasını engelleyecek fiillerde bulunması durumunda cezanın indirilmesini ve hatta tamamen kaldırılmasını öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/11025 E. , 2019/3955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalama tutanağına göre; suça konu elektrikli bisikleti bırakarak kaçan suça sürüklenen çocuğun ikametine görevli kolluk personelince gidildiğinde eylemini ikrar ederek suça konu elektrikli bisikleti çaldığı yerin adresini söylemek suretiyle müracaatı bulunmayan katılana hasarlı olarak iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı katılandan sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.