Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6971 Esas 2016/4443 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6971
Karar No: 2016/4443
Karar Tarihi: 12.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6971 Esas 2016/4443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

23. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/6971 E. ve 2016/4443 K. sayılı kararda, nitelikli dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanıklardan bazılarının beraat ettikleri, bazılarının ise sahte müstahsil makbuzları ile haksız destekleme primi aldıkları tespit edildiği belirtilir. İncelenen deliller sonucunda, suça dair bir ispat bulunamadığından beraat kararının doğru olduğu ifade edilirken, ölen bir sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk olduğu belirtilerek hükmün bu nedenle bozulması gerektiği kaydedilir. Hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilirken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi anımsatılmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/6971 E. , 2016/4443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamı itibariyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri yönünden inceleme yapılmış olup; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan bir kamu davası ve bu hususta verilen bir hüküm bulunmadığından bu suç yönünden bir inceleme yapılmamıştır.
Temyiz dışı sanık ... ile müteveffa sanık ..."ın temin ettikleri sahte müstahsil makbuzları ile boş kotaları bulunan diğer sanıklar adına il tarım müdürlüğüne müracaat edip haksız destekleme primi aldıkları, böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda ;
1-Sanıklar ... ile ... yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu, kolluk tutanakları ve diğer deliller nazara alındığında sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan 07/04/2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 02/06/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.