MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamı itibariyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri yönünden inceleme yapılmış olup; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan bir kamu davası ve bu hususta verilen bir hüküm bulunmadığından bu suç yönünden bir inceleme yapılmamıştır.
Temyiz dışı sanık ... ile müteveffa sanık ..."ın temin ettikleri sahte müstahsil makbuzları ile boş kotaları bulunan diğer sanıklar adına il tarım müdürlüğüne müracaat edip haksız destekleme primi aldıkları, böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda ;
1-Sanıklar ... ile ... yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu, kolluk tutanakları ve diğer deliller nazara alındığında sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan 07/04/2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 02/06/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.