Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5659 Esas 2019/814 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5659
Karar No: 2019/814
Karar Tarihi: 13.02.2019

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5659 Esas 2019/814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, hükümlünün nitelikli yağma suçundan sanık olarak yargılandığı ve yokluğunda mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Hükümlü, savunmasının yüzüne karşı verilen mahkumiyet kararına temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak dosya üzerinde yapılan incelemede eski hale getirme talebinin kabul edilmediği ve temyiz isteminin reddedildiği bildiriliyor. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince hükümlünün eski hale getirme isteği ve temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor.

6. Ceza Dairesi 2016/5659 E. , 2019/814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2006 gün, 2006/1198 Esas nolu iddianamesi ile nitelikli yağma suçundan dava açıldığı,
... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 17.06.2009 gün, 2006/64 Esas, 2009/164 sayılı kararıyla hükümlü hakkında sanığın yokluğunda savunmanının yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının süresinde temyiz başvurusunda bulunduğu,
... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2009 gün, 2006/64 Esas, 2009/164 sayılı kararının Dairemizin 13.11.2014 gün, 2012/10663 Esas, 2014/19577 sayılı “Onama” kararı ile kesinleştiği,
Hükümlünün 27/06/2016 tarihli cezaevi aracılığı ile ... (Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine göndermiş olduğu dilekçesinde “Duruşmada hazır edilmeden hüküm kurulduğunu ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini” belirterek eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz talebini içerdiği,
... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2016 gün, 2006/64 Esas, 2009/164 sayılı Ek kararı ile 5271 sayılı CMK"nin 40, 41 ve 42. maddelerince inceleme yapılması için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, hükümlünün eski hale getirme talebinin kabulü ve temyiz davası açma istemi ile sınırlı incelemede;
Hükümlünün mahkemesince usulüne uygun olarak savunmasının alındığı, yokluğunda verilen hükmün savunmanına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükümlünün ise hükmü bir haftalık yasal süresinden çok sonra 27.06.2016 tarihinde temyiz edip eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; hükümlü ...’un koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.