Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/641 Esas 2013/10418 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/641
Karar No: 2013/10418
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/641 Esas 2013/10418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm vermiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm, kanıtların ve hakimin takdirinin uygun olması nedeniyle onanmıştır. Ancak mala zarar verme suçundan verilen hüküm, ceza zaman aşımının geçmiş olması nedeniyle bozulmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Hırsızlık suçu: 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri
- Mala zarar verme suçu: 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 31/2 maddeleri, 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/641 E. , 2013/10418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, maddesinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 31.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.