Dolandırcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16397 Esas 2017/16725 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16397
Karar No: 2017/16725
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16397 Esas 2017/16725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan verilen hüküm, sanıkların temyiz talepleri üzerine incelenmiştir. Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararı reddedilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet kararları, 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek bozulmuştur. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın ilgili maddeleri uyarınca verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri
- TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 ve 317. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi ve eklenen (L) bendi
- 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/16397 E. , 2017/16725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün, SEGBİS sistemi yolu ile duruşmaya katılımı sağlanan sanığın yüzüne karşı 31/03/2015 tarihinde açıklandığı, sanığın yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 09/04/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
21/05/2014 tarihli iddianamede, sanıkların olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendilerini savcı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.