Özet:

Sanık, kaçak sigara ve çay bulundurmak suçundan yargılanmıştır. Ancak yargılamada, sanığın eylemleri tek kabul edilerek suça konu tüm eşya için tek hüküm verilmiştir. Yerel mahkeme, sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu tespit etmiş olsa da, suç tarihi itibariyle ele geçirilen kaçak eşyalar için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğine karar vermemiş ve sanığın suçlamalardan beraatına karar vermiştir. Ancak bu karar, kanunlara aykırı olduğundan temyiz edilerek 7. Ceza Dairesi'ne gelmiştir. 7. Ceza Dairesi, sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu doğruladığı için, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca sanığın bu suçtan mahkum edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak yerel mahkemenin sanığın kaçak çay bulundurduğuna dair bir tespiti olmadığından, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca sanık hakkında bir hüküm verememiştir. Bu sebeple, yerel mahkemenin kararı 5320 sayılı Yasal ve Kurumsal Düzenlemeler Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi gereğince bozulmuştur.
Detaylar:
4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi: Sigaraların ticari amaçla taşınması ve bulundurul