Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30901 Esas 2013/10413 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30901
Karar No: 2013/10413
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30901 Esas 2013/10413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, aynı yargı çevresinde başka bir suçtan tutuklu olduğu Ceza İnfaz Kurumu'ndan duruşmaya getirilmeden hüküm verilmiştir. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanmasına sebep olduğundan hüküm bozulmuştur. Ayrıca, müştekinin zararı giderilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Kararda CMK'nın 196 ve 231. maddeleri vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- CMK'nın 196. maddesi: Tutuklu veya hükümlülerin duruşmada hazır bulunmasının sağlanması gerekliliğini düzenlemektedir.
- CMK'nın 231. maddesi: Mağdurun zararının tazmini için hükümlüye belli bir süre tanınmasını düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30901 E. , 2013/10413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duruşma tutanağındaki katip imzası eksikliğinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 tarih, 2011/2-299 esas - 2012/156 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mahallinde giderilmesi mümkün bir eksiklik mahiyetinde olduğu düşünülmüş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Başka suçtan aynı yargı çevresinde Ümraniye E.Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan sanığın hükmün verildiği 17.12.2008 tarihli duruşmada hazır edilmesi sağlanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Basit tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden müştekinin zararının giderilmediğinden bahisle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, müştekinin bu suçlardan giderilmesi mümkün somut bir zararının sözkonusu olmaması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.