Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8941 Esas 2015/7093 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8941
Karar No: 2015/7093
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8941 Esas 2015/7093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Hilal Çelimli'nin ayıplama ve yaralama suçlarından dolayı yargılandığı ve hüküm giydiği bir duruşma sonucunda, hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın hükmün temyiz edilemez olduğu bu nedenle sanık ve müdafiati tarafından TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE karar verilmiştir. Yaralama suçundan kurulan hükümde ise, temyiz isteği reddedilmeyerek işin esasına geçilmiştir. Yargılama süreci ve deliller incelendiğinde, sanığın yaralama suçunu işlediği tespit edilmiş ve kanunun öngördüğü suç tipi ile uyduğu belirlenmiştir. Mahkeme, hükme ilişkin temyiz talebinin reddedilerek, kararın onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/8941 E. , 2015/7093 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/317348
MAHKEMESİ : Aydın(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/127 (E) ve 2012/1131 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık Hilal Çelimli ve müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık H.Ç.ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.