Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/26434 Esas 2015/36569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2011/776-2014/385

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile asgari geçim indirimi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, işveren tarafından iş akdinin haksız ve önelsiz olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları ile asgari geçim indirimi alacaklarına hükmedilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının haber vermeden işyerini terk ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak uzun yıllar çalışan davacının yasal haklarını almadan işi terk etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatlarının kabulüne, asgari geçim indirimi alacağının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı avukatı tarafından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının tanığı E.. Y.. ile kardeşi olan davalı tanığı Ş.. Y.. ve diğer davalı tanığı K. A. anlatımlarından davacı ile beş arkadaşının işyerindeki bir yönetici ile anlaşamayıp işi bıraktıkları, işi bırakmanın haklı nedene dayanmadığı anlaşıldığından kıdem ve ihbar tazminatlarının reddi yerine hatalı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
3-Mahkemece, asgari geçim indirimi alacağı hüküm altına alınmış ise de; imzasız bordrolarda tahakkukların bulunduğu anlaşılmaktadır. Yapılması gereken iş; davacıya ait banka hesap özetinin celbi ile bordrolarla karşılaştırılıp bordrolarda tahakkuk ettirilip ödendiği tespit edilecek ayların asgari geçim indirimi hesabında dışlanmasından ibaret olup eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
4-Hükmedilen miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de ayrı bir bozma nedenidir.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.