Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/660 Esas 2013/10408 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/660
Karar No: 2013/10408
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/660 Esas 2013/10408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen ve çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, mahkeme suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak yapılan temyiz itirazı, kanun maddeleri gereği olanaklı bulunmamıştır. Bu nedenle, itirazın incelemeye yetkili mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve uygun bulunan hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı değildir, ancak itirazı olanaklı kararlardan biridir.
- 5271 Kanun’un 264/1. maddesi: Sanık hakkındaki kararların temyiz süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar için geçerli değildir.
- 5271 Kanun’un 264/2. maddesi: İtirazın incelenmesine yetkili mahkeme ile görevli mahkemeler, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na dosyanın incelenmeden iade edilmesi gerektiğinde, bu işlemi yerine getirmelidirler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/660 E. , 2013/10408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Kanun"un 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesi"nce iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.